đŠ Schwellentraining 2.0 â PrĂ€zise. Effektiv. Alltagsstark.
- Alexander Eigner
- 21. Nov.
- 4 Min. Lesezeit
đ§ Warum ĂŒberhaupt âSchwelleâ?
Die anaerobe Schwelle (LT2/MLSS) ist die höchste IntensitĂ€t, die du stabil ĂŒber lĂ€ngere Zeit halten kannst. Sie steht fĂŒr die Balance zwischen Belastung und Stoffwechselkontrolle â und ist im Ausdauersport der zentrale Marker fĂŒr LeistungsfĂ€higkeit.
Aktuelle Forschung (2023â2025) zeigt:
đĄ Die Leistung an der Schwelle reagiert direkt auf Training â egal ob du Profi oder Einsteiger bist.
đ VOâmax wĂ€chst oft stĂ€rker mit polarisiertem Training, aber die Schwelle verbessert sich in allen Modellen.
đ Wo die Schwelle liegt â und was sie bedeutet
LT1 â Aerobe Schwelle (~70 % FTP oder 75 % HFmax)â Grundlage, Fettstoffwechsel, lange lockere Einheiten đ§ââïž
LT2 â Anaerobe Schwelle (~88â92 % FTP oder 90â95 % HFmax)â Intensive Dauer, Tempo-StabilitĂ€t, Renntempo đȘ
DarĂŒber â VOâmax-/HIIT-Zoneâ Kurze, harte Reize fĂŒr Spitzenleistung âĄ
đŹ Was sagt die Wissenschaft?
đŽââïž Radsport
đ Sanders et al., 2025; Fischer et al., 2025â Power@LT2 wurde ĂŒber alle Altersklassen neu modelliert.â VOâmax + Ăkonomie bestimmen zu > 80 % die Schwellenleistung.
đââïž Laufen
đ Vijay et al., 2024â Schwellentraining verbessert 10 kmâMarathon-Leistungen signifikant.â Optimal: 2 Ă/Woche, 20â40 Min. Nettozeit im LT2-Bereich.
đïž Trailrunning
đ Frontiers, 2025; Sports Med, 2016â Uphill/Downhill verĂ€ndern Laktatdynamik und Muskelrekrutierung.â Steuerung ĂŒber Herzfrequenz, Watt oder RPE, nicht Pace!
đââïžđŽđ Triathlon
đ Rivera-Kofler et al., 2024; Stöggl & BjĂžrnsen, 2025â Alle TIDs (Polarisiert, Pyramidal, Schwellenlastig) steigern LT2-Leistung.â FĂŒr Profis ist Koppeltraining der SchlĂŒssel: Bike-Schwelle â Run-StabilitĂ€t!

đ§© Grundprinzipien fĂŒr alle Disziplinen
1ïžâŁ 1â2 Schwellenreize pro Woche genĂŒgen â QualitĂ€t > QuantitĂ€t.
2ïžâŁ Konstanz schlĂ€gt KomplexitĂ€t â bleib bei einer Diagnostik-Methode.
3ïžâŁ Tri & Trail = SpezialfĂ€lle â Leistung/HR statt Pace steuern.
4ïžâŁ Kraft & Technik mitdenken â Ăkonomie ist Schwellenleistung!
đââïž Laufen â StraĂe
Level | Beispiel | Ziel |
đą Einsteiger | 3Ă8âČ @ LT2 + 3âČ TP | Tempo-GefĂŒhl, Technik |
đ Amateur | 5Ă6âČ @ LT2 + 20âČ @ Sweet Spot | Haltbarkeit |
đ” Profi | 3Ă15âČ @ LT2 + Long Run 2 h (30âČ @ LT) | Marathon-Ăkonomie |
đïž Trailrunning
Level | Beispiel | Ziel |
đą Einsteiger | 6Ă4âČ bergan @ LT2 (bergab locker) | Bergtechnik |
đ Amateur | 5Ă8âČ @ LT2 (2âČ aktiv) | Uphill-Ăkonomie |
đ” Profi | 3Ă20âČ wellig @ LT2 + Criss-Cross | spezifische Haltbarkeit |
đ HF/RPE fĂŒhren; Pace im GelĂ€nde ist unzuverlĂ€ssig.
đŽââïž Radsport
Level | Beispiel | Ziel |
đą Einsteiger | 2Ă10âČ @ 88â92 % FTP + 5âČ Pause | GefĂŒhl & Technik |
đ Amateur | 3Ă15âČ @ 90â95 % FTP + Over-Unders | Schwellentoleranz |
đ” Profi | 3Ă20âČ @ LT2 + Kraftausdauer (60 rpm) | Ăkonomie & TempohĂ€rte |
đĄ Tipp: RegelmĂ€Ăige 20 min-Tests unter vergleichbaren Bedingungen.
đââïžđŽđ Triathlon
Level | Beispiel | Ziel |
đą Einsteiger (Olympisch) | 3Ă10âČ Bike @ LT2 â 10âČ Run locker | Kopplung lernen |
đ Amateur (70.3) | 3Ă12âČ Bike @ LT2 â 10âČ Run @ LT2 | Bike-to-Run StabilitĂ€t |
đ” Profi (Ironman) | 3Ă20âČ Bike @ LT2 + 2Ă5 km Run @ LT2 | Dauer-Ăkonomie |
đ§ Wochenstruktur
Level | Locker (< LT1) | Schwelle (~ LT2) | Hoch (> LT2) |
Einsteiger | 75 % | 20 % | 5 % |
Amateur | 70 % | 22 % | 8 % |
Profi | 65 % | 18 % | 17 % |
đ KohĂ€renz & Erholung wichtiger als das perfekte ProzentverhĂ€ltnis.
âïž HĂ€ufige Fehler & schnelle Fixes
đ« Zu viele âgraue Zonenââ Markiere Schwellentage â dazwischen wirklich locker.
đ« Metrik-Hoppingâ Immer dasselbe Modell (Laktat, FTP, CP) verwenden.
đ« Trail nach Paceâ Nutze Leistung, HF oder RPE.
đ« Tri ohne Kopplungâ BikeâRun regelmĂ€Ăig integrieren.
đ§ FĂŒr Trainings-Nerds
đč LT2 ist keine Linie, sondern eine Zone. Physiologisch definiert durch den Ăbergang von stabiler zu nicht-stabiler Laktatdynamik.
đč CP â MLSS. Korrelation hoch, aber systematisch verschoben. MLSS bleibt Goldstandard fĂŒr Haltbarkeit.
đč Determinanten:VOâmax + Ăkonomie = ~80 % der Varianz der LT2-Leistung (Fischer et al., 2025).
đč TID: Alle Modelle verbessern LT2; VOâmax profitiert stĂ€rker bei polarisiertem Ansatz.
đč Trailphysiologie: Steigungen â höhere HF/Leistung; Downhills â exzentrische MikroschĂ€den. Plan Regeneration gezielt.
đč Wearables: Gut fĂŒr Trends đ±, schlecht fĂŒr Diagnostik. Konstanz > Buntheit.
đïž Beispielwochen
Laufen (Amateur, 10 km)
Mo đ§ââïž locker 40âČ
Di ⥠5Ă6âČ @ LT2 (2âČ TP)
Do đââïž 60âČ DL, 20âČ @ Sweet Spot
So đïž Long Run 90âČ
Trail (Profi, Sky)
Di đïž 4Ă10âČ uphill @ LT2
Do đ„ Criss-Cross (6âČ @ LT2 + 3âČ @ LT2+) Ă4
Sa â°ïž Long Run 2â3 h wellig
Rad (Amateur)
Di đŽââïž 3Ă15âČ @ 90â95 % FTP
Do âïž Over-Unders (6âČ @ LT2 / 2âČ @ LT2+10 W) Ă4
Sa đ Long Ride 3 h locker
Triathlon (Einsteiger)
Di đŽâđ 3Ă10âČ Bike @ LT2 â 10âČ Run locker
Do đââïž 6Ă200 m @ T-Pace
So đââïž 45â60âČ locker

â€ïž Warum Coaching hier entscheidend ist
đ§ Ein Coach schafft Klarheit: Eine valide LT-Bestimmung, saubere Progression und strukturierte Regeneration.
đŹ Kontext statt Plan-Religion: Dein Alltag, Energielevel und Schlaf bestimmen die Trainingslogik â nicht Excel.
đ Spezifisch fĂŒr Trail & Tri: Kraft, Koppeln, exzentrische Robustheit â prĂ€zise eingetaktet.
đ Messbar & motivierend: Labor, Feldtest, Wearables â eine Sprache, klare Trends, echte Fortschritte.
đ Wissenschaftliches Literaturverzeichnis
1ïžâŁ Fiedler J. et al. (2025). Reference standards for power at LT2 for cycle ergometry throughout the lifespan. J Sports Sci.
2ïžâŁ Fischer J. et al. (2025). Modeling LT2 in cyclingârole of VOâmax & cost of cycling. Eur J Appl Physiol.
3ïžâŁ Rivera-Kofler et al. (2024). Comparison of polarized vs other TIDs (Meta-analysis). Sports Med.
4ïžâŁ Systematic Review (2025). Effects of POL vs other TIDs. Sports Med.
5ïžâŁ Vijay et al. (2024). Lactate-threshold training to improve long-distance running performance. MJSSM.
6ïžâŁ Frontiers (2021). Relationship between critical power and different LT markers in cyclists. Front Physiol.
7ïžâŁ Frontiers (2025). Uphill/Downhill running: biomechanics & physiology (review). Front Bioeng Biotech.
8ïžâŁ Sports Med (2016). Biomechanics & physiology of graded running. Sports Med.
9ïžâŁ ScienceDirect (2024). Determinants of VOâmax & lactate threshold.
đ Eur J Appl Physiol (2025). Accuracy of fixed intensity anchors to estimate lactate thresholds.




Kommentare