top of page

🚩 Schwellentraining 2.0 – PrĂ€zise. Effektiv. Alltagsstark.

  • Autorenbild: Alexander Eigner
    Alexander Eigner
  • 21. Nov.
  • 4 Min. Lesezeit

🧠 Warum ĂŒberhaupt „Schwelle“?


Die anaerobe Schwelle (LT2/MLSS) ist die höchste IntensitĂ€t, die du stabil ĂŒber lĂ€ngere Zeit halten kannst. Sie steht fĂŒr die Balance zwischen Belastung und Stoffwechselkontrolle – und ist im Ausdauersport der zentrale Marker fĂŒr LeistungsfĂ€higkeit.

Aktuelle Forschung (2023–2025) zeigt:

💡 Die Leistung an der Schwelle reagiert direkt auf Training – egal ob du Profi oder Einsteiger bist.

📈 VO₂max wĂ€chst oft stĂ€rker mit polarisiertem Training, aber die Schwelle verbessert sich in allen Modellen.


📊 Wo die Schwelle liegt – und was sie bedeutet


LT1 – Aerobe Schwelle (~70 % FTP oder 75 % HFmax)→ Grundlage, Fettstoffwechsel, lange lockere Einheiten đŸ§˜â€â™‚ïž

LT2 – Anaerobe Schwelle (~88–92 % FTP oder 90–95 % HFmax)→ Intensive Dauer, Tempo-StabilitĂ€t, Renntempo đŸ’Ș

DarĂŒber – VO₂max-/HIIT-Zone→ Kurze, harte Reize fĂŒr Spitzenleistung ⚡


🔬 Was sagt die Wissenschaft?


đŸšŽâ€â™€ïž Radsport

📚 Sanders et al., 2025; Fischer et al., 2025→ Power@LT2 wurde ĂŒber alle Altersklassen neu modelliert.→ VO₂max + Ökonomie bestimmen zu > 80 % die Schwellenleistung.


đŸƒâ€â™‚ïž Laufen

📚 Vijay et al., 2024→ Schwellentraining verbessert 10 km–Marathon-Leistungen signifikant.→ Optimal: 2 ×/Woche, 20–40 Min. Nettozeit im LT2-Bereich.


đŸ”ïž Trailrunning

📚 Frontiers, 2025; Sports Med, 2016→ Uphill/Downhill verĂ€ndern Laktatdynamik und Muskelrekrutierung.→ Steuerung ĂŒber Herzfrequenz, Watt oder RPE, nicht Pace!


đŸŠâ€â™‚ïžđŸšŽđŸƒ Triathlon

📚 Rivera-Kofler et al., 2024; Stöggl & BjĂžrnsen, 2025→ Alle TIDs (Polarisiert, Pyramidal, Schwellenlastig) steigern LT2-Leistung.→ FĂŒr Profis ist Koppeltraining der SchlĂŒssel: Bike-Schwelle → Run-StabilitĂ€t!


Abbildung 1: Leistungsentwicklung durch Schwellentraining, eigene Darstellung
Abbildung 1: Leistungsentwicklung durch Schwellentraining, eigene Darstellung

đŸ§© Grundprinzipien fĂŒr alle Disziplinen

1ïžâƒŁ 1–2 Schwellenreize pro Woche genĂŒgen – QualitĂ€t > QuantitĂ€t.

2ïžâƒŁ Konstanz schlĂ€gt KomplexitĂ€t – bleib bei einer Diagnostik-Methode.

3ïžâƒŁ Tri & Trail = SpezialfĂ€lle → Leistung/HR statt Pace steuern.

4ïžâƒŁ Kraft & Technik mitdenken – Ökonomie ist Schwellenleistung!



đŸƒâ€â™€ïž Laufen – Straße

Level

Beispiel

Ziel

🟱 Einsteiger

3×8â€Č @ LT2 + 3â€Č TP

Tempo-GefĂŒhl, Technik

🟠 Amateur

5×6â€Č @ LT2 + 20â€Č @ Sweet Spot

Haltbarkeit

đŸ”” Profi

3×15â€Č @ LT2 + Long Run 2 h (30â€Č @ LT)

Marathon-Ökonomie



đŸ”ïž Trailrunning

Level

Beispiel

Ziel

🟱 Einsteiger

6×4â€Č bergan @ LT2 (bergab locker)

Bergtechnik

🟠 Amateur

5×8â€Č @ LT2 (2â€Č aktiv)

Uphill-Ökonomie

đŸ”” Profi

3×20â€Č wellig @ LT2 + Criss-Cross

spezifische Haltbarkeit

📌 HF/RPE fĂŒhren; Pace im GelĂ€nde ist unzuverlĂ€ssig.



đŸšŽâ€â™‚ïž Radsport

Level

Beispiel

Ziel

🟱 Einsteiger

2×10â€Č @ 88–92 % FTP + 5â€Č Pause

GefĂŒhl & Technik

🟠 Amateur

3×15â€Č @ 90–95 % FTP + Over-Unders

Schwellentoleranz

đŸ”” Profi

3×20â€Č @ LT2 + Kraftausdauer (60 rpm)

Ökonomie & TempohĂ€rte

💡 Tipp: RegelmĂ€ĂŸige 20 min-Tests unter vergleichbaren Bedingungen.



đŸŠâ€â™‚ïžđŸšŽđŸƒ Triathlon

Level

Beispiel

Ziel

🟱 Einsteiger (Olympisch)

3×10â€Č Bike @ LT2 → 10â€Č Run locker

Kopplung lernen

🟠 Amateur (70.3)

3×12â€Č Bike @ LT2 → 10â€Č Run @ LT2

Bike-to-Run StabilitÀt

đŸ”” Profi (Ironman)

3×20â€Č Bike @ LT2 + 2×5 km Run @ LT2

Dauer-Ökonomie



🧭 Wochenstruktur

Level

Locker (< LT1)

Schwelle (~ LT2)

Hoch (> LT2)

Einsteiger

75 %

20 %

5 %

Amateur

70 %

22 %

8 %

Profi

65 %

18 %

17 %

📊 KohĂ€renz & Erholung wichtiger als das perfekte ProzentverhĂ€ltnis.



⚙ HĂ€ufige Fehler & schnelle Fixes

đŸš« Zu viele „graue Zonen“→ Markiere Schwellentage – dazwischen wirklich locker.

đŸš« Metrik-Hopping→ Immer dasselbe Modell (Laktat, FTP, CP) verwenden.

đŸš« Trail nach Pace→ Nutze Leistung, HF oder RPE.

đŸš« Tri ohne Kopplung→ Bike→Run regelmĂ€ĂŸig integrieren.


🧠 FĂŒr Trainings-Nerds

đŸ”č LT2 ist keine Linie, sondern eine Zone. Physiologisch definiert durch den Übergang von stabiler zu nicht-stabiler Laktatdynamik.

đŸ”č CP ≠ MLSS. Korrelation hoch, aber systematisch verschoben. MLSS bleibt Goldstandard fĂŒr Haltbarkeit.

đŸ”č Determinanten:VO₂max + Ökonomie = ~80 % der Varianz der LT2-Leistung (Fischer et al., 2025).

đŸ”č TID: Alle Modelle verbessern LT2; VO₂max profitiert stĂ€rker bei polarisiertem Ansatz.

đŸ”č Trailphysiologie: Steigungen → höhere HF/Leistung; Downhills → exzentrische MikroschĂ€den. Plan Regeneration gezielt.

đŸ”č Wearables: Gut fĂŒr Trends đŸ“±, schlecht fĂŒr Diagnostik. Konstanz > Buntheit.



đŸ—“ïž Beispielwochen

Laufen (Amateur, 10 km)

  • Mo đŸ§˜â€â™€ïž locker 40â€Č

  • Di ⚡ 5×6â€Č @ LT2 (2â€Č TP)

  • Do đŸƒâ€â™‚ïž 60â€Č DL, 20â€Č @ Sweet Spot

  • So đŸžïž Long Run 90â€Č


Trail (Profi, Sky)

  • Di đŸ”ïž 4×10â€Č uphill @ LT2

  • Do đŸ”„ Criss-Cross (6â€Č @ LT2 + 3â€Č @ LT2+) ×4

  • Sa ⛰ Long Run 2–3 h wellig


Rad (Amateur)

  • Di đŸšŽâ€â™‚ïž 3×15â€Č @ 90–95 % FTP

  • Do ⚙ Over-Unders (6â€Č @ LT2 / 2â€Č @ LT2+10 W) ×4

  • Sa 🌄 Long Ride 3 h locker


Triathlon (Einsteiger)

  • Di 🚮→🏃 3×10â€Č Bike @ LT2 → 10â€Č Run locker

  • Do đŸŠâ€â™€ïž 6×200 m @ T-Pace

  • So đŸƒâ€â™‚ïž 45–60â€Č locker


Abbildung 2: Besph. Belastungsstruktur Schwellen-Einheit, eigene Darstellung
Abbildung 2: Besph. Belastungsstruktur Schwellen-Einheit, eigene Darstellung

❀ Warum Coaching hier entscheidend ist


🧭 Ein Coach schafft Klarheit: Eine valide LT-Bestimmung, saubere Progression und strukturierte Regeneration.

💬 Kontext statt Plan-Religion: Dein Alltag, Energielevel und Schlaf bestimmen die Trainingslogik – nicht Excel.

🔄 Spezifisch fĂŒr Trail & Tri: Kraft, Koppeln, exzentrische Robustheit – prĂ€zise eingetaktet.

📈 Messbar & motivierend: Labor, Feldtest, Wearables – eine Sprache, klare Trends, echte Fortschritte.



📚 Wissenschaftliches Literaturverzeichnis

1ïžâƒŁ Fiedler J. et al. (2025). Reference standards for power at LT2 for cycle ergometry throughout the lifespan. J Sports Sci.

2ïžâƒŁ Fischer J. et al. (2025). Modeling LT2 in cycling—role of VO₂max & cost of cycling. Eur J Appl Physiol.

3ïžâƒŁ Rivera-Kofler et al. (2024). Comparison of polarized vs other TIDs (Meta-analysis). Sports Med.

4ïžâƒŁ Systematic Review (2025). Effects of POL vs other TIDs. Sports Med.

5ïžâƒŁ Vijay et al. (2024). Lactate-threshold training to improve long-distance running performance. MJSSM.

6ïžâƒŁ Frontiers (2021). Relationship between critical power and different LT markers in cyclists. Front Physiol.

7ïžâƒŁ Frontiers (2025). Uphill/Downhill running: biomechanics & physiology (review). Front Bioeng Biotech.

8ïžâƒŁ Sports Med (2016). Biomechanics & physiology of graded running. Sports Med.

9ïžâƒŁ ScienceDirect (2024). Determinants of VO₂max & lactate threshold.

🔟 Eur J Appl Physiol (2025). Accuracy of fixed intensity anchors to estimate lactate thresholds.

 
 
 

Kommentare


bottom of page