🚴 Kurbelarmlänge im Radtraining: Weniger Ermüdung durch kürzere Kurbeln?
- Alexander Eigner
- 19. Aug.
- 2 Min. Lesezeit
🔍 Hintergrund der Studie
In der Welt des Radsports werden Millimeter gefeilscht – nicht nur beim Gewicht, sondern auch beim Bike-Fit. Eine Komponente mit oft unterschätztem Einfluss: die Kurbelarmlänge.
Die aktuelle Studie von Li et al. (2025) untersucht bei 28 trainierten Amateur-Rennradfahrern die Auswirkungen von drei Kurbelarmlängen (165 mm, 170 mm, 175 mm) auf:
🚴♂️ Sprintleistung
🫀 Cycling Economy
🧠 Subjektives Ermüdungsempfinden (RPE)
🧪 Studiendesign im Überblick
Die Untersuchung war ein randomisiertes Crossover-Design, bei dem jeder Teilnehmer jede Kurbelarmlänge testete – mit 72h Erholung dazwischen.
Die Protokolle umfassten:
VO₂max-Test
20 Minuten Fahren bei 60 % VO₂max
6-Sekunden-Sprint

📈 Kernergebnisse
Messwert | Unterschied durch Kurbelarmlänge? |
Sprintleistung | ❌ Kein signifikanter Unterschied |
Cycling Economy (CE) | ❌ Keine Unterschiede bei Effizienz oder HF |
RPE (Ermüdung) | ✅ 175 mm > 170 mm > 165 mm bei subjektiver Erschöpfung |
👉 Bedeutet: Kürzere Kurbeln fühlen sich leichter an, ohne dabei die Leistung zu beeinträchtigen.
🧠 Interpretation für dein Training
Warum fühlt sich 175 mm schwerer an? Längere Kurbeln erzeugen höhere Hebelkräfte – das bedeutet mehr Gelenkwinkel, mehr muskuläre Belastung, vor allem in Hüfte & Knie.
Was bringt dir das im Alltag? Wenn du lange Grundlageneinheiten, viele Höhenmeter oder sogar mehrere Trainingstage hintereinander planst, könnten 165–170 mm muskelökonomischer sein.
Sprint oder Kriterium? In sehr kurzen, explosiven Intervallen könnten 175 mm Vorteile bringen – die Studie zeigt aber, dass sie keinen objektiven Leistungsvorteil bringen.
🖼️ Visualisierung: Kurbelarmlänge & Ermüdung

📌 Fazit für ambitionierte Rennradfahrer
✅ Wenn du zu den leistungsorientierten Amateuren gehörst, die 300–450 km pro Woche fahren, dann solltest du die Kurbelarmlänge gezielt auf dein Ziel abstimmen:
Ziel | Empfohlene Kurbelarmlänge |
Komfort, Marathon, Grundlage | 165–170 mm |
Sprint, Attacke, kurze Zeitfahrten | 170–175 mm |
📚 Literatur
Li, J., Wang, Q., Zhang, Y., et al. (2025). Effects of crank length on cycling efficiency, sprint performance, and perceived fatigue in high-level amateur road cyclists. Journal of Exercise Science & Fitness, 23(2025), 175–180. https://doi.org/10.1016/j.jesf.2025.100384




Kommentare